Sign in to follow this  
Followers 0
Egzoset

Justin MiniPET Trudeau, sa "légalisation", etc...

15 posts in this topic

Salutations,

 

Voici une capture de l'émission Tout le Monde en Parle du 11 Octobre 2015 dernier, plus précisément les 3 minutes qui comptent le plus pour nous, tout juste une semaine avant d'aller voter...

 

Bonne journée, au plaisir!!  :peace:

Justin MiniPET Trudeau - TLMEP (2015-Oct-11) .ZIP

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et voici maintenant ma propre transcription faite-maison de ce segment de l'entrevue:

 

zm03uh.jpg

SRC:  Dimanche 11 Octobre 2015 - L'optimiste

-=*=-

Guy A. Lepage:  Monsieur Trudeau, vous défendez durant cette campagne l'idée de légaliser la marijuana si vous êtes élu.

Dany Turcotte:  Ah, c'est ça vot'e plan!

Guy A. Lepage:  Oui mais c'est un plant avec un "t"...

Dany Turcotte:  Ah c'est ça.

Guy A. Lepage:  Vous avez d'ailleurs avoué publiquement avoir déjà fumé du cannabis il y a quelques années, mais quel est vot'e plan pour concrétiser ce projet-là?!

Justin Trudeau:  Présentement, euh...  Les jeunes trouvent ça super facile d'acheter d'la Marie-Wouana.

Guy A. Lepage:  Pis d'la mauvaise en plus.

Justin Trudeau:  Ah, euh...  C'est...  Ça vous l'savez peut-êt'e là mais...

Guy A. Lepage:  Non, non!  Mais, euh...

Justin Trudeau:  Mais...  J'chus moins...  J'chus moins expert là-d'dans...

Guy A. Lepage:  Non, non!  C'est pas comme dans l'temps, monsieur Trudeau.

Justin Trudeau:  Mais...  Le...  Le problème c'est que, euh...  C'est plus difficile d'acheter une bière ou même une cigarette, euh...  ...que d'acheter un joint, euh...  Parce que y'ont pas à montrer d'identification, ou...  y'a des...  y'a des pushers partout.

Guy A. Lepage:  On s'fait pas "carter" par des pushers.

Justin Trudeau:  Non, c'est ça, justement.  Donc la...  La...  Euh...  C'qu'on a présent'ment comme système ça vulnérabilise nos jeunes...  ...et, euh...  Ça donne plein d'argent aux gangs de rue, au crime organisé, aux trafiqueurs d'armes, euh...  Moi j'dis, si on contrôle, si on règlemente, euh...  On va pouvoir épagner énormément d'en...  d'argent en poursuites judicières, mais on va aussi, euh...  ...pouvoir enlever un...  ...une source de revenu importante à nos, euh...  ...aux criminels, tout en protégeant nos jeunes.  Euh...  Donc on va r'garder c'qui s'fait ailleurs dans l'monde, au Colorado ou ailleurs, euh...  ...on va développer avec les provinces une façon de contrôler et règlementer ça.

Guy A. Lepage:  Y'a un jeune duo de rap Montréalais, Yung Liberalz, qui s'auto-proclâme pro-légalisation du cannabis et qui s'est officiellement prononcé:  ils voteront Justin Trudeau.  Et y'ont lancé sur le web, récemment, ce savoureux vidéo-clip qui fait votre éloge.  On va r'garder un extrait d'leur chanson qui s'appelle "Stoners...  ...for Justin".  ...  Manon!!

 

YouTube: Yung Liberalz - Stoners For Justin (2015-Sep-29)

Dany Turcotte: Est-ce que ça vous fait chaud au coeur?!

Guy A. Lepage:  Mais v'pensez pas qu'y'a un risque électoral à vouloir légaliser la "Marie"??

Justin Trudeau:  Bin, d'abord, euh...  ...  Euh...  S...  B...  D'abord, risque électoral, là...  Si, si on...  ...on fait tous nos choix selon qu'est-c'qui est populaire ou pas populaire, c'est pas du leadership ça.  Euh...  Qu'est-c'qui est la bonne chose à faire, qu'est-c'qui est responsable, euh...  Qu'est-ce que, euh...  ...le consensus scientifique, euh...  et...  ...et...  ...et social est en train d'dire, euh...  Ça ça m'intéresse un peu plus, mais encore faudrait-il que...  ...que ces deux bonhommes votent, hein?!  C'est, euh...  Et qu'ils s'en souviennent Lundi prochain, euh...  On verra, hein!  ...  Euh...  ...  C'est...  C'est...  C'est pas pour gagner des votes que j'fais ça, euh...  Ça c'est certain.

Dany Turcotte:  Y'en a un qui a l'visage couvert, hein!!

Justin Trudeau:  Si on y pense là, dans la vie d'tous le jours, et...  On connait plein d'gens qui passent leur vie à ne jamais rencontrer d'criminels, sauf quand qu'ils achètent d'la "Mari-Wouana".

Guy A. Lepage:  { Fait mine que oui d'un mouvement de tête }

Justin Trudeau:  Pour moi là y'a que'que chose qui fonctionne pas là-d'dans.

 

 

-=*=-

 

À tout le moins, ceux qui ont prétendu que MiniPET aurait du mal à discuter dans notre langue au quotidien devraient peut-être se raviser:  côté "joual" je trouve pour ma part qu'il se rappelle assez bien la syntaxe et autres éléments spécifiques...  Comme quoi ça peut toujours servir quand on courtise l'électorat en période d'élections.

 

Sur ce bonne journée, au plaisir!!  :peace:

Edited by Egzoset
3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations,

 

On en sait maintenant davantage mais pas beaucoup plus...

 

post-113665-0-89797700-1446663114.png

Une suggestion...

 

Google Search:  Marijuana "Jane Philpott"

http://www.google.ca/search?q=Marijuana+"Jane+Philpott"
 

M'ouais... Qui vivra verra!

 

:peace:

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hummm...

Franchement j'me d'mande ce que les ministres, chacune de son côté, auront à se dire publiquement dans les domaines qui nous intéressent passionnément ici.
 

post-113665-0-04667700-1446705467.jpg


Quoiqu'à en croire le silence des médias je dirais qu'on finit par imaginer le pire.  Par exemple, songeant que c'est Couillard le big boss local, bin...  Qu'est-ce qui empêcherait les priorités de progresser éventuellement à peu près dans l'ordre qui suit, disons?
 

Sauver les enfants des dangers de la Marie-Jouwana en enchâssant leur protection anti-cannabique dans la constitution...

 

Euh...  Organiser une ultra-supra-police fédérale-provincial anti-dope, avec des ressources adéquates telles des drones assortis d'hélicoptères, de tout-terrains, de lunettes nocturnes, de chiens renifleurs, etc.  Non sans avoir d'abord donné des dents à la loi sur la Confiscation/Saisie Civile des Biens pour financer les opérations de haute-technologie para-militaire.

 

Subventionner les 29 cultivateur$ détenant une partie du monopole, coté en bourse.

 

Fournir des données statistiques aux médias qui les analyseront, puis les interprèteront pour en publier une synthèse simplifiée à l'intention du public.

 

Monter des projets PPP hors-taxes de substitution avec l'industrie pharmaceutique, i.e. privatiser les profits tout en socialisant les coûts.

 

Organiser des consultations d'experts-médecins et psychiatres, etc., afin de faciliter la classification des toxicomanes paraissant dans le registre nationnal.

 

Mettre à jour les services aux patients médicaux;  ouvrir une ligne 800 24/7 d'accès à des centres de thérapie "reconstructive" pour les autres.

 

Fonder un réseau para-municipal de vigiles à bicyclette (etc.) pour la lutte anti-droÿe dite "de proximité"...

 

Lancer chaque année une loterie/bourse pour les mourants ou mourrus...

 

Construire des guérites à l'entrée des points de vente avec biométrie, le plus souvent juste à côté de la S.A.Q.!

 

Bannir les objets de type "paraphernalia" jugés non conformes et réactionnaires.

 

Diffuser une campagne de prévention faisant appel aux héros et vedettes du CommonWealth connus pour leurs contributions à la promotion d'une vie saine.

 

Bâtir une banque de données publique d'entraide supervisée par la GRC, avec des sections différentes selon les groupes d'âge.

 

Établir l'échéancier d'études devant créer une commission d'enquête sur la réduction des risques.

 

...

 

Établir quels sont les besoins des consommateurs par sondage statistique en double aveugle.

 

Créer une commission pour débattre de la commission sur la commission...

 
Etc. etc.  Misère...  Mais heureusement je ne fais qu'imaginer un scénario catastrophe digne des années Charest, quoiqu'on ferait peut-être mieux relire la Loi de Pharmacie de 1885 - 1922, au cas où ces bons docteurs du parlement de Québec décideraient de s'en inspirer pour faire écran de fumée dans l'actualité!...

 

Bah!  Sait-on jamais.  :silverpot:

Bonne journée, au plaisir!!  :peace:

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations cher lecteur,

 

Pendant que les supporteurs du nouveau gouvernement Libéral trépignent moi je continue de m'interroger.  S'il est vrai que la volonté populaire exprimée par voie démocratique a décidé d'un commun accord de mandater Justin MiniPET Trudeau pour éradiquer les "dangers" de la "Marie-Wouana" pour les enfants de Victoria à sa façon alors autant lui donner des idées, puisqu'il a un chèque en blanc de toute manière!...

 

Par exemple, après avoir embauché quelques milliers de policiers para-militaires puis voté des centaines de millions pour les appuyer financièrement le gouvernement actuel doit pouvoir localiser et fermer pratiquement tous les jardins intérieurs du pays via les compteurs intelligents de nos réseaux de distribution d'énergie, puisque les ressources sont déjà largement disponibles et donc il ne reste plus qu'à analyser les données collectées pour identifier des profils de consommation électrique caractéristiques, voir même trouver des voleurs non facturés se cachant entre les mailles, pour ainsi dire.

 

Une fois les enfants enfin (théoriquement) "sauvés" peut-être qu'ensuite MiniPET daignera s'intéresser au sort déjà réservé aujourd'hui à des gens faits de chair et de sang dont le(s) préjudice(s) n'a(ont) rien d'idéologique.  J'ai en tête le cas d'un journaliste anglophone qui a beaucoup fait parler de lui à cause de son vapo, avant de quitter l'hôpital avec pour aller mourir ailleurs...

 

post-113665-0-66476400-1447351908.jpg

(Charles Bury)

 

MiniPET a-t-il jamais exprimé une seule bonne pensée pour lui quand c'était d'actualité à travers nos médias?...  Or à ce homme-là on aurait du pouvoir au moins offrir quelque chose dans ce genre-ci:

 

post-113665-0-51763300-1447348722.jpg

(e-Cig au CBD de chanvre)

 

À la place les mourants/mourus auront droit à une salle de fumeurs, gracieuseté de la très sinistre, bigote et prohibitionniste madame Lucie Charlebois qui a non pas 1 mais 2 comptes foncièrement personnels à régler avec la cigarette (sa propre ex-dépendance plus son défunt père tué par un cancer)...  Parlez-moi de neutralité objective!

 

:silverpot:

 

D'autre part si on compte avec la prohibition anti-cannabique révisée de Trudeau qui se dessine à mesure des non-dits alors toutes sortes de scénarios tordus deviennent plus ou moins envisageables quant à moi:

 

post-113665-0-73462400-1447348756.jpg

 

Après avoir éliminé toute trace d'une plante de cannabis vivant hors des "bunkers" d'industries à monopole on sera chanceux si malgré tout la clientèle médicale se voit offrir des vapos "intelligents" strictement micro-dosés jusque dans leur formulation, incluant l'administration de formules non-psychoactives par voies aériennes.  Et pourquoi pas avec un appareil WiFi qui enverra en temps-réel l'historique de consommation directement à Santé-Cannada via internet afin d'empêcher les abus, etc., etc.

 

Trop exagéré me direz-vous?  Bah, faudrait pouvoir demander à notre ministre Canadien de la Science, fraîchement nommé en poste.

 

Etc...

 

Il reste qu'en attendant je n'ai encore rien lu ni entendu qui soit de nature à apaiser le doute tandis que les pistes de discussion ne manquent pas, à commencer par le suicide pour le moins controversé du caporal Ronald Joseph Francis l'an dernier.

 

Pourquoi donc cette relative absence d'amour considérant une si confortable majorité à Ottawa, si ce n'est pour redéfinir la "légalisation" (lire "prohibition") post-électorale?...  N'aurait-on pas mieux fait en parler AVANT d'aller voter??

 

Sur ce bonne journée, au plaisir!!  :peace:

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations tout l'monde,

 

Après une lettre officielle de MiniPET à 3 de ses ministres pouvant laisser entendre qu'il leur a délégué la tâche de "légaliser", comme pour mieux se distancer du dossier, on espère encore les premiers signes d'un authentique changement de cap qui tardent à arriver.

 

Bref l'inquiétude menace de gagner même les plus optimistes.  Par exemple ici même sous la plume du fondateur du présent site web, en version originale:

 

marcemerylegalization-351x185@2x.jpg

CCF - Marc Emery: In Canada, cannabis regulation is the new prohibition (2015-Nov-19)

À ne pas manquer car bien malin celui qui saurait aujourd'hui affirmer avec assurance et certitude qu'aucune de ces craintes ne risquera jamais plus de s'avérer un jour dans le quotidien cannabique.

 

Bonne lecture!...

 

Bye, a.l.p.!!   :peace:

Edited by Egzoset
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations,
 

...on espère encore les premiers signes d'un authentique changement de cap...

 
Bon bin finalement on va devoir oublier ça je pense...  :whistle:
 

Après 2 longs mois d'attente ce ne sont pas des excuses que Dana Larsen reçoit mais plutôt des menaces...


Histoire de bien camper le décor voici ce qu'on entendait de la bouche du PM sur la question encore aujourd'hui:
 

a08kzp.jpg
CPAC:  Headline Politics - January 13, 2016 – Prime Minister Justin Trudeau and John Tory – Press Conference (11:45 to 13:00)


Ma transcription...
 

La journaliste:

 

« You've asked Bill Blair to craft the government's policy on mariwana, ah...  What is the time-line when you want something in place, do you agree with the premiere's assertion that something like that should happen through the LCBO, and do you think Canadians are ready? »

 

Justin MiniPET Trudeau:

 

« Our position on legalizing, controlling, regulating mariwana, ah...  is based around 2 elements.

First of all, right now it is far too easy for under-age Canadians to access mariwana.

Ah...  The current system does not
protect our young people from easy access to mariwana and that's what, euh...  we're hoping to regulate and control.

Secondly, criminal organisations and street gangs, ah... are making, euh... 
millions upon millions of dollars in profits from the sale, ah... of mariwana, euh... and it actually is a...  a, euh...  a benefit to further criminal activity on their side.  We want to remove the source of revenue from criminal organisations, we want to protect our young people and we will have to work with municipalities and specifically provinces, ah...  around insuring that the reg...  the regime which controls, regulating...  regulates mariwana, ah...  is actually achieving those goals of protecting Canadians and protecting their communities. »


Hélas ces paroles ont beau lui avoir valu de chauds applaudissements de la part des individus présents, elles n'en demeurent pas moins creuses pour ceux qui désapprouvent l'augmentation sinon du moins le maintient de dépenses publiques dans ce qui n'est autre que davantage de prohibition.  Comme si on n'avait jamais essayé ça avant!...  Comme s'il n'avait pas déjà assez de fièvre prohibitionni$te$ au parlement de Québec...

 

:bag:

 

Sur ce bonne journée, au plaisir!!  :peace:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations,
 
Deux jours plus tard, toujours à propos d'un quelconque signe de "véritable changement de cap", euh...  Tout récemment on a eu écho de l'histoire de 2 Canadiens nommés Michael Woods et Gaétan Dinelle:

 

CCF:  Canadian Gets Life Sentence in U.S. for Pot Smuggling (2016-Jan-16)

 

Ça veut donc dire que sous l'élan du nouveau règne de Justin SuperPéteux Trudeau on continue de permettre l'extradition de nos concitoyens sous prétexte qu'ils ont commis un délit criminel en-deça des frontières Américaines, avec le concours de l'industrie des $ervice$ de livrai$on po$tale pour faire le pont (...), du moins si j'ai tout bien saisi...

 

:blink:

 

Heureusement un avocat nommé Albert Millus a su faire valoir quelques simples faits avant qu'on n'entende plus jamais parler d'eux:  ce cas n'a impliqué aucune arme, aucune violence ni non plus aucune substance qui mériterait réellement d'être comparée à l'héroïne et/ou même le "crack", la cocaïne, m'enfin...  Ce genre de chose!  Non, hélas le cannabis fut la seule substance incriminée dans ce cas précis!!

 

Surpris?  Personnellement j'apprécie difficilement ce degré de cynisme si fièrement affiché par nos élites y compris ce gouvernement.  Wow, quel changement de direction messieurs les journalistes!...

 

Bin oui, toutes les routes mènent à Rome selon le dicton...  Bingo!

 

Non seulement j'attendais l'avènement de monsieur prohibition v2.0 mais là il se surpasse par son talent de caméléon, on dirait carrément un Harper-clone, misère!!  Mais, en plus glamour pour les caméras...
 
  :huh:
 
Oh, je suis parfaitement assuré que de bons arguments supportent une telle action, au nom des enfants comme toujours, mais franchement que faire sinon accepter le fait qu'il peut s'agir effectivement d'un éléphant rose quand on en voit un!!  Surtout si la bête hors-contrôle écrase au passage des humains faits de chair et de sang, en laissant derrière des taches 100 % funestes, concrètes et permanentes.  En tout cas difficile de ne pas le voir rôder ce gros pachyderme, à vous d'apprécier la situation:

 

The Star: Canadian gets life sentence in U.S. for pot smuggling (2016-Jan-15)

 

« Woods and Dinelle were among 15 people extradited from Canada. The U.S. Attorney’s Office called it the largest use of the extradition treaty between the two countries in a single case. »

 

Maintenant on comprend mieux pourquoi ça prenait un général d'armée à la retraire pour occuper le poste de Whip Officiel Libéral à Ottawa tandis que Bill Blair bien connu de réputation pour son, aHummm...  illustre contribution dans le dénouement du G20, euh...  Hé bin c'est cette bébitte-là qui décidera des orientations de nos futures politiques Canadiennes en matière de cannabis!  Ayoÿe!!

 

Quoique lui il aime appeler ça de la « mariwana » ainsi que tous ses amis bigots prohibitionnistes.  Sa solution pour empêcher que des Canadiens d'âge mineurs soient exposés au risque d'être mis en contact avec de la "Marie-Caca"?  Soutenir un système qui a maintes fois failli pendant que son intervention socio-toxique continuera d'amener les mineurs à FUMER leur "Mata-Wonga"...  Unga!  Unga!  Pow!  Pow!  J'chus mow!...
 
:bag:

 

Hélas, 3 fois hélas, le mal se cache dans les détails et tout ce brille n'est pas or!  Etc., etc.  Ça doit être comme ça quand on atteint un tel niveau de propagande, l'esprit devient asservi par une logique folle...  Une logique floue avec trop de victimes et zéro responsables pour assumer les frais de réparation.

 

  :lala:

 

Sur ce bonne journée, au plaisir!!  :peace:

Edited by Egzoset
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au nom des enfants.
 
 
 
Qu'ont donc en commun toutes ces substances en rapport avec la protection de nos enfants??

 

35hpg7m.jpg

 

Forma-texte (en remplacement des cédules A et B de l'article 4052):
 

CÉDULE A - LISTE DES POISONS.

Acide cyanidrique.
Acide carbolique.
Aconite et préparations.
Antimoine, tartrate d'
Arsenic et composés.
Belladone et préparations.
Cantharides, poudre et teinture pour emplâtre.
Chloral hydrate.
Chloroforme et Ether.
Chlorodyne.

Cocaïne et préparations.
Ciguë et préparations.
Chloral de croton.
Cyanure de patassium et tous cyanures métalliques.

Chanvre Indien.  (BINGO!)
Digitale et préparations.
Ergot et préparations.   <--  LSD!
Elathérium.
Euphorbium.
Fève du Calabar.
Fève de St. Ignace.
Huile essentielle d'amendes.
Huile de croton.
Jusquiane et préparations.

Morphine, sels et solutions de morphine.
Noix vomique.
Opium et préparations, y compris le laudannum, mais
   non le parégorique.

Sublimé corrosif.
Sels mercuriels et composés.
Sabine et huile de sabine.
Strychnine et tous les poisons alcaloïdes et leurs sels.
Vératrine.
Vert-de-gris.


De toute évidence le terme "poison" a ici un sens fort élargi puisqu'on retrouve le cannabis (i.e. "Chanvre Indien") et le LSD, entres autres psycho-actifs, aux côtés de l'acide cyanidrique et de l'arsenic, etc.  Autant dire que la fonction de cette loi de 1885 (version de 1890) visait d'abord à établir un monopole au profit de l'Association pharmaceutique de la province de Québec en automne 1870 et qui regroupait d'ailleurs parmi ses membres plusieurs chimistes et droguistes - de facto, sans autres pré-requis médicaux semble-t-il!...  C'est dire les motivations profondément mercantiles sous-jacentes de ce prototype naissant de prohibition.
 
Aujourd'hui encore au Canada les choses ont peu évolué à ce niveau, sauf que maintenant Justin (aka Mini-Harper) Trudeau semble disposé à réformer la prohibition pour de bon, si on peut dire, comme si ça servait à quelque chose de bien!  Mais du moins certainement pas à la combattre, prétendument (!), surtout dès qu'on songe aux récents indices politiques; je pense tout d'abord à l'étrange événement autour de la candidature rejetée de Joy Davies, puis celle de madame Emery non moins décevante - sur la scène politique du moins.  Hélas tout plein d'autres malheurs se sont passés depuis, incluant cette affaire étonnante (et totalement outrageante!!) impliquant des gens extradés pour subir un emprisonnement à vie après avoir été déclarés coupables d'une crime dont l'avocat a faire valoir qu'il n'était pas violent, qu'aucune arme n'avait été impliquée et qu'aucune drogue mis-à-part le cannabis lui-même n'était présente pour supporter le mythe du tourniquet...  Bref un crime sans victime dont une partie de l'argent remis en circulation a été absorbé par un réseau légal de livraison de colis à travers le continent et au-delà, donc on devrait peut-être commencer s'interroger sur ces argents ainsi "blanchis" revenant ultimement au gouvernement.
 
:whistle:
 
Dans pareilles circonstances, cela n'est-il pas en soi un acte de cruauté d'avoir permis un tel châtiment juste pour envoyer un message politique??  Au nom des enfants?...
 
Pauvres enfants blancs et pratiquants (...), ça fait longtemps qu'ils attendent!
 
Au Québec depuis 1885 en principe, ou p'têt'e même un peu avant je dirais...
 
Comment dire!  Là où il y a de l'homme il y a aussi de l'hommerie comme dirait sûrement cet auteur:

 

569fd20b2a00002c00030e80.jpeg
HP: Why This Doctor Believes Addictions Start In Childhood (2016-Jan-27)


« ...the root of addictive behaviors can be traced all the way back to childhood. »

 

Oh, ça voudrait donc dire que les habitudes de consommation à problème auraient des racines dans l'enfance, euh... Mais qui donc est en contrôle dans l'univers des mineurs sinon ces chers parents toxiques encouragés par d'autres parents toxiques stratégiquement postés au(x) gouvernement(s) et qui finissent pas s'avérer eux-mêmes lourdement toxiques pour ceux-là mêmes qu'ils prétendaient pourtant protéger, à force de convictions devine-t-on... Au nom des enfants, comme ils aiment tant dire!!

 

:silverpot:

 

D'autre part à qui donc revient l'idée de génie qu'il vaut mieux fermer les yeux sur les conséquences pendant que notre jeunesse se retrouve encore avec rien d'autre entre les mains que du feu et du papier pour tout moyen de consommation cannabique (!), le tout pendant qu'on propage des mythes pour des motifs vagues et invasifs résistant mal à l'épreuve du temps, sans compter que ça devient carrément indécent au siècle de l'information!

 

Bon alors à qui, hein?  Sinon à ces bigots de prohibitionnistes anti-cannabiques!...  Or le Cannada inclusif m'a l'air de continuer à espérer qu'on se dote d'un vrai plan, sunny-boy!  Euh...

 

Trouvez l'erreur.  :bag:
 
Sur ce bonne journée, au plaisir!!  :peace:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations,

Suite à l'émission TLMEP d'hier soir...
 
Marie-Eve Morin &amp; Marc-Boris Saint-Maurice
[ http://journalmetro.com/culture/953433/tlmep-pierre-lapointe-en-tabarnak-contre-radio-canada/ ]

ATTENTION: ça va être un peu long et pourtant encore beaucoup trop court!!!

...

À propos du canabis, moi je n'y ai vu qu'un degré d'information sous-standard me faisant reculer à l'époque où j'étais moi-même passablement ignorant/vulnérable sur la question.

Fait troublant aucun des 2 invités sensés se faire contre-poids l'un l'autre n'a trouvé judicieux de signaler des évidences comme la contamination systématique des données statistiques soit-disant "scientifiques" par de la poly-intoxication, puisqu'il est vrai en effet qu'une vaste majorité de consommateurs s'expose au réel problème des produits toxiques de la combustion du papier et de la colle d'un "joint", sans compter l'aspect carrément narco-dépendant de la nicotine pour ceux qui y mettent du tabac par-dessus le marché.

Aucun des 2 n'a trouvé pertinent non plus de signaler au passage que sous Trudeau on a déjà une mort d'homme survenue à la suite d'un "raid" d'une brigade spéciale du SPVM, à quelques heures du 1er Avril (...), sachant maintenant que d'après un article référant à 2 sources crédibles il a pu s'agir d'un dossier hautement "politique", après avoir apris d'autre part, via un ex-policier, que cela visait à envoyer un "message"... Hélas ça fait cher du message répliquerait sans doute la famille et les proches de Jean Pierre Bony, si on leur en donnait la chance.

On peut bien blâmer la victime décédée dont on peut se demander pourquoi des policiers para-militaires lui ont tiré un "bâton cynétique" à la tête et à trop courte distance (contre l'avis du manufacturier) alors qu'il tentait de fuir par la fenêtre, faisant de lui une cible déjà effectivement captive et cela sans compter que l'homme n'était pas armé, les mains occupées à garder son équilibre si j'ai bien compris... Le tout pour n'aboutir qu'à la saisie de 235 g de cannabis, 2 "roches" de crack et oui, il est vrai, des armes à feu. Cela suite à l'arrestation d'une quainzaine d'individus et ne parlons surtout pas de la couleur de leur peau, un malheureux "hasard" diront certains.

Au moins on ne nous a pas dit que ça faisait pousser les seins chez les garçons comme à l'émission Découverte de Charles Tisseyre le 10 Novembre 2014, prenant garde de ne pas mentionner que l'un des 2 invités avait reçu de Pfizer 100000 $ l'année juste avant, etc.

Bref, je note depuis trop longtemps que les premiers intéressés sont encore et toujours absents à TLMEP lorsqu'il faut prononcer le mot tabou. On a eu la version d'une ministre Libérale s'exprimant devant l'ONU à UNGASS 2016 mais ZÉRO écho de la critique singlante d'une grande dame comme Louise Arbour:

Global Commission on Drug Policy Press Conference (2016-Apr-21)
[ http://library.fora.tv/2016/04/21/Global_Commission_on_Drug_Policy_Press_Conference#7byItf4Gxv0lZoLL.99 ]
Segments relatifs au Canada: 13:25 à 18:39, 35:19 à 36:33 et 57:13 à 1:00:06.

Son point: DÉNONCER et/ou continuer de FAIRE SEMBLANT...

Et voici maintenant le contre-argument au document vétuste sur lequel la ministre s'appuyait officiellement:

Public statement by the Global Commission on Drug Policy on UNGASS 2016 (April 21st)
[ http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2016/04/publicstatementforGCDP.pdf ]

Autrement dit quand on prétend informer la population il serait important de couvrir plus large que ce à quoi on a eu droit hier soir. Autrement l'électeur continue de voter à l'aveugle et c'est ainsi que les Conservateurs de Harpeur sont en charge de représenter l'opposition à Ottawa alors que Trudeau -ET- Harper ont supporté ENSEMBLES des peines de prison obligatoires pour la culture de 6 plants de cannabis... Comme s'il s'agissait de plutonium on fait remarquer les méchants "droÿés" { exprimé de ma part avec une pointe d'ironie! }.

Pendant ce temps les consommateurs de cannabis "médical" ne peuvent même pas compter sur l'activiste/lobyiste du Bloc Pot pour qu'il dénonce haut et fort et en leur nom l'intention des Libéraux de taxer leur prescription sous prétexte que ce n'est pas un médicament, précisément! Ce qui permet au gouvernement de parler des 2 côtés de la bouche (déjà vu, tant de fois en politique)... Mais au moins il a saisi cette occasion pour souligner le paradoxe d'une "stratégie" visant supposément à contrer les criminels en établissant des prix "légaux" à la hauteur de ceux de la rue plutôt que songer à tarir cette source de revenus illicites alléchants en faisant baisser ça à 50 ¢ au lieu de 5, 10, 15 piastres LE GRAMME!! Un bien petit gain qui n'explique toujours pas pourquoi on a commencé à TUER des humains soupçonnés de trafic de fleurs séchées au Canada. Comme préjudice y'a pas plus permanent ou tu meurs...

Et puisque j'en suis à défendre les méchants dirons-nous, sachez qu'une fois encore sous Trudeau le gouvernement a autorisé l'EXTRADITION d'individus condamnés à la PRISON PERPÉTUELLE pour avoit fait exactement ce que les Producteurs Licencés de Harper désirent pouvoir vaire eux-mêmes: c'est-à-dire distribuer de la mari-caca via le réseau de Postes Canada! Rien de moins...

Pour ceux qui en doutent cherchez "Michael Woods" " Gaetan Dinell" sur la toile puis demandez-vous si cela n'est pas un peu excessif pour un Premier Ministre se disant en faveur de la "légalisation" alors qu'il faut entendre "légaleezation" dans les faits, dépendant de qui parle à qui et de quoi... Tout ça en n'ayant exprimé aucune objection à l'ONU par la bouche de sa ministre (pour mieux enfiler ses gants de boxe pour une session-photo dès le lendemain) relativement au besoin criant de réformer la classification centenaire de la "marahuana" (ref.: Janey Canuck, "The black candle", "A new menace", 1922), la plaçant au même niveau de dangerosité que l'opium et l'héroïne et cela sans aucun usage thérapeutique possible. L'alcool et le tabac quant à eux ne figurent même pas au bas de cette liste et à propos de laquelle j'aimerais ajouter qu'au Québec la démonisation a commencé en 1885 par la "Loi de Pharmacie" alors que nous étions un Dominion Britanique...
 
35hpg7m.jpg
[ http://oi58.tinypic.com/35hpg7m.jpg ]

En tout cas les onusiens viennent de réaffirmer leur aveuglement crasse à la face du globe et sans broncher, d'où la sortie d'humanistes comme cette ancienne juge à la Cour Suprême à qui j'ai référé ici.

D'autre part n'oublions pas qu'il s'agit d'un héritage obsolète des Libéraux car le banissement légal date de 1923 au Canada et cela c'est fait dans des circonstances nébuleuses avec Henri-Sévérin Béland comme courroie de transmission, puis 2 ans plus tard avec un autre Canadien présidant à la Ligue des Nations (l'ONU aujourd'hui), cette fois pour banir le chanvre indien à travers des pays du Commonwealth. Éventuellement le chanvre indien que les politiciens avaient souvent exploités pour affoler l'imagination d'une population crédule (i.e. faire diversion) a continué à servir dans l'ébauche de traités toujours de moins en moins raisonnables/responsables lorsqu'il s'agit de cannabis. Bref, la "science" du PLC remonte à peu près à ceci tant qu'à moi: ‘The Cairo Asylum: Dr Warnock on Hasheesh Insanity by TS Clouston MD Edinburgh’, Journal of Mental Science, 1896)...

Etc., etc.

Franchement la pente à remonter semble drôlement raide tandis que nos populations accablées ne demandent qu'à fustiger des couplables facilement identifiables, pendant que dans un univers parallèle nos "élites" ne demandent qu'à faire détourner l'attention sur ce qu'ils veulent bien qu'on voit, en rêvant de la mane qu'ils pourront bientôt collecter, poursuivant cette oeuvre contraire au bien commun en arrière-plan (ref.: Tweed/Canopy vs PLC).

Bref, j'ai un très sérieux haut-le-coeur considérant que Marie-Eve Morin avait presque l'air plus sympathique que Marc-Boris Saint-Maurice. Dommage qu'elle n'ait pas saisi cette occasion trop rare de commenter sur des parents aimants rendus socio-toxiques pour leur ado vulnérable, à force de propagande ouvertement haineuse télévisée venant des 2 paliers de gouvernement. On ne l'a même pas entendu nous parler de "vaporisation" si j'ai bonne mémoire, c'est dire combien la "Réduction des Risques" importe peu dans la pratique de cette professionnelle de la santé, me semble-t-il!!

Ah, et j'allais presque oublier: pendant ce temps-là le papier à rouler demeure accessible et donc par ricochet à portée de TOUS, puisqu'il est enfin officiellement reconnu qu'aucune prohibition n'a jamais fonctionné. Autrement dit les adultes sont imités par les plus jeunes et par conséquent ça se retrouve aussi dans les mains d'enfants tandis qu'on prétend en sauver des virtuels sur la planète Itnoc!...

Franchement y'a de quoi induire le "Bof Syndrome" et ce sans même avoir consommé quoi que ce soit!! Trouvez l'erreur, c'est toxique et pas joli joli...

...

Sur ce bonne réflexion et au plaisir!!

post-113665-0-42442000-1461607496_thumb.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ADDENDUM

 

 

 

Un extrait vidéo de l'émission mentionnée précédemment a finalement été rendue disponible sur la toile:

 

YouTube:  Légalisation du Cannabis, Tout le Monde en Parle - 24 Avril 2016 à 16mn (2016-Apr-28)

 

Voici donc enfin ma propre transcription faite-maison, pour qu'on ne risque pas d'en perdre une seule miette!!

 

TLMEP - SRC (2016-Apr-24) .TXT

 

Bonne journée, au plaisir!!  :peace:

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations,
 
Finalement le chat est sorti du sac, ou le lapin de son chapeau...
 

8vq3yf.jpg
 
This so-called "consultation" boils down to a participation ratio which reverses...

...

kaiiqv.jpg


Si vous étiez de ses supporteurs alors demandez-vous s'il n'aurait pas été judicieux de disposer de ce genre d'éclairage AVANT la journée des éléctions...

Bonne journée, au plaisir!!   :peace:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mise-à-Jour:

 

 

 

Ouais, bin c'est toute une portée de petits qui sortent par les bords pendant qu'on est occupés à regarder ailleurs, en fait...


Globe & Mail: Canadians not told about banned pesticide found in medical pot supply (2016-Dec-29)

« Myclobutanil... ...found in product recently recalled by Mettrum Ltd... »
« ...known to emit hydrogen cyanide when heated. »
« ...pyrethrin was used by mistake... »
« ...neither Health Canada nor Mettrum announced the findings to the public. »
« ...dispensaries in Vancouver had sold products containing dodemorp... »

Etc...

 
 

Toujours et encore le même acharnement qu'au temps de Harper.

 

Bonne journée, au plaisir!!  :peace:

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations,

 

Après les pesticides de Noël on a fini par apprendre des mois plus tard que Santé Canada savait et réfléchissait encore (...) à la question!  Puis le seul producteur agréé Québécois HydroPothicary (*1* sur maintenant plus d'une quarantaine au Canada!) a fait la manchette à son tour mais lorsqu'on cherche sur internet ça ne sort pratiquement qu'en anglais:

 

https://www.google.ca/search?q=HydroPothecary+Myclobutanil

 

:computerpunch:

 

Et quand enfin on a l'impression que la grande noirceur va se dissiper dans les médias traditionnels voici ce qui nous retombe dessus, dérisoire comme du café plusieures fois réchauffé:

 

SRC:  Comment le cannabis est-il devenu illégal au Canada? (2017-May-26)

 

Pas un mot sur la "Loi de Pharmacie" du Québec de 1885, tandis que cette partie de notre histoire collective prouve sans contestation possible que la loi du pays (un dominion Britanique à l'époque) concédait de facto la compétence sur le "Chanvre Indien" à la province (les pharmaciens de Montréal) et que c'est sans doute un peu beaucoup pour ça aussi que le transfert de compétence de 1923 à Ottawa fut si discret.  D'autre part ça démolit l'idée que nous étions à la remorque de la parade prohibitionniste alors que nos livres de loi démontrent au contraire que le Québec lui a servi de prototype.

 

:labrat:

 

Il y a un certain effort à dépeindre le climat de l'époque mais il reste d'immenses vides, surtout considérant que ça vient d'un journaliste féminin...  Je songe en particulier à Émilie F. Murphy qui était fort probablement connue d'une autre activiste tout comme elle:  Joséphine Marchand, fille de Premier ministre Québécois qui opéra un magasine mensuel appelé "Le coin du feu" et dont le mari n'était nul autre que Raoul Dandurand qui présida la Ligue des Nation (Nations Unies) en 1925, c'est-à-dire la même année où le chanvre indien fut une fois encore mystérieusement ciblé sans avoir bien cherché à expliquer publiquement pourquoi, i.e. sans l'appui de la science hormis celle du docteur John Warnock dans son asile de fous au Caire, en Égypte (une autre histoire tordue)...  Etc., etc.

 

:canadian:

 

Bref plus ça change plus c'est pareil des générations plus tard.  À ce compte-là autant se tenir très loin des médias soit-disant d'information avec un nom de domaine terminant en ".Ca"!

 

Sur ce bye et a.l.p.!  :peace:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations,

 

Tiens, tiens!...  On sent comme un vent de "rebranding" chez les pro-Libéraux, comme qui dirait!  Avec de légères corrections au passage et des erreurs nouvellement ajoutées ce faisant.  Je vais bien sûr souligner cet aspect mais tout d'abord, à propos de rebranding justement (...), je songe soudain et de plus en plus à une fonctionnaire durablement "installée" - pour ne pas dire qu'elle s'est profondément incrustée au coeur d'une institution fort stratégique en matière de bigoterie anti-cannabique prohibitionni$te dans ce vaste pays:

 

2epugld.jpg

(Hilary Geller, sous-ministre adjointe, Direction générale de la santé environnementale et de la sécurité des consommateurs)

 

Un vrai caméléon!!  :canadian:  À plus d'un titre.

 

Pas étonnant dans ces conditions que l'avant-Trudeau ressemble tant à l'après et vice-versa!!  Car avec elle dans l'paysage on réalise combien la TrudeauManie activement supportée par nos médias traditionnels n'est sans doute rien de plus qu'un leurre destiné à tromper la vigilance du peuple, sachant son héritage politique à elle (...); imaginez avec des appuis venant s'y ajouter comme celui de Bill G20 Blair, depuis Janvier 2016 déjà!...

 

Chez les uns comme chez les autres il s'avère plus payant de maintenir la controverse, etc.  Business as usual:  devide to conquer aurait dit César.  Les absents ont tort et les morts ne parlent pas, etc.  Voilà comment à l'ère d'internet les phares de la société Canadienne éclairent "démocratiquement" notre paysage médiatique de sorte à détourner l'électorat des vraies discussions qui passent ainsi constamment sous le radar du payeur de taxes depuis des générations, y compris le miens.

 

Par exemple, le Mercredi 12 Avril dernier le comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie a entendu Hilary Geller ainsi que sa patronne Jane Philpott au sujet du projet de loi "S-5".  Or voici ce que j'ai pu en retenir jusqu'à maintenant, à condition d'accepter d'accorder un certain crédit à des mémoires provenant d'entités légales aussi controversées qu'Imperial Tobacco Canada mais surtout - et en particulier pour ce qui m'intéresse ici - celui de Int'l Network of Nicotine Consumer Organisations (INNCO) qui a efficacement résumé ce qui aurait dû attirer l'attention de consommateurs tels que moi il y a ce ça trop longtemps déjà:

 

https://sencanada.ca/content/sen/committee/421/SOCI/Briefs/INNCO_f.pdf ]

 

« INNCO est déçu que le projet de loi S-5 ne reconnaisse pas les produits de vapotage comme étant une stratégie de réduction des dommages pour alléger le fardeau de la cigarette sur la santé au Canada. »

 

Hé oui, que voulez-vous!  Pour apprendre la vérité il faut parfois se faire l'avocat du démon:  autant voir ce qu'avait à répliquer l'ennemi de mon ennemi!...  Toutefois c'est trop peu trop tard car la vrai source de cette attaque dirigée contre les cigarettes électroniques et les vaporisateurs provient en fait de l'aile-santé de l'ONU (WHO) qui est allée s'auto-consulter sur le territoire Russe en 2014:

 

4jwavc.jpg

 

Pour tout dire ce type de détournement extra-démocratique a si bien fonctionné qu'on en retrouve même des traces dans la nouvelle loi #44 de la très bigotte & sinistre Libérale (provinciale) Lucie Charlebois:

 

2hmd8vc.jpg

 

[ http://www.cqct.qc.ca/Communiques_docs/2015/PRSS_15_07_29_Sondage_Vapotage.pdf ]

« 3 Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Inhalateurs électroniques de nicotine, rapport, juillet 2014, p. 7.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-fr.pdf »

 

...

 

« 11 Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Inhalateurs électroniques de nicotine, juillet 2014, page 2, points 3 et 5.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-fr.pdf »

 

Son sens de l'objectivité souffre à l'évidence du décès de son père mort d'un cancer.  Bref, devinant à peu près le genre de vie familiale chez Trudeau père je ne saurais m'étonner qu'on retrouve sensiblement le même type d'approche dans la "Loi modifiant la Loi sur le tabac, la Loi sur la santé des non-fumeurs et d'autres lois en conséquence", euh...  Autrement dit toujours les mêmes arguments universellement bigots, propres aux Nations Unies au sein d'un Commonwealth uni et heureux...  ...  Parlez-moi d'ça, quel généreux déplacement d'air chaud!...

 

:censored:

 

Hélas là comme ailleurs on pouvait en fait s'y attendre et ce dès UNGASS 2016 à tout le moins:

 

 
« Our approach to drugs must be comprehensive, collaborative and compassionate. It must respect human rights while promoting sheer responsability, and it must have a firm scientific foundation. In Canada we will apply these principles with regards to "mari-wana". To that end we will be introducing legislation in the spring of 2017 that insures that we keep "Marie Ouana" out of the hands of children, and profits out of the hands of criminals. While this plan challenges the status-quo in many countries we are convinced it is the best way to protect our youth, while enhancing public safety. Canada will continue to modernize our approach to drug policy. Our work will embrace upstream prevention, compassionate treatment and harm reduction. »

 

 

Est-ce que je peux seulement faire semblant de la croire lorsqu'elle jase de « ...drug policy that is informed by solid scientific evidence... » ?...

 

PouHa!  Ha!  Ha!  Crédible!  Euh...  Comme ça s'peut pas!...

 

:blink:

 

Surtout qu'on a vite appris de quelle "science" il s'agissait, dès le lendemain...

 

108acxy.jpg

 

C'est-à-dire pour autant qu'on ait su décoder ledit "message", lequel qui m'a semblé particulièrement politique.

 

Puis, comme j'en reviens à notre sauveur national en gants de boxe autant enchaîner avec mon introduction:  « Houston, on a trouvé un "fantôme dans la machine"!... »

 

 :computerpunch:

 

[ http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/marihuana/info/list-fra.php ]
La page que vous cherchez a été déplacée!

 

Voyez-vous ça!  De qui cela peut-t-il avoir été l'idée?  MiniPET ou Hilary Geller??  Que choisir, le côté givré ou le côté fibreux?...  Hummm...  Mais au fond c'est tout comme les Mini-wheats:  quel que soit le côté dont on l'aborde ça aboutit toujours exactement de la même façon si on sait attendre juste assez longtemps!  Euh...

 

:readingontoilet:

 

Bref, notez que le lien précédemment mentionné qui a été désactivé déclarait 45 producteurs autorisés jusque là, n'est-ce pas?

 

Et maintenant:

 

[ https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/usage-marijuana-fins-medicales/producteurs-autorises/producteurs-autorises-approves-medicales.html ]

 

En passant:  ayoÿe!!  M'as-tu vu l'agrès, j'espère que la prochaine adresse de substitution sera davantage "mnémonique" (plus facile à retenir)!!

 

:happy:

 

Ô Canada!  Ah et maintenant c'est descendu à 43 en un seul coup!!  Euh...  Hein?...  Mystère et boule de gomme, ou de pesticides strictement interdits j'imagine!...

 

Finalement ça renforce mon impression que la "mari-caca" à Trudeau que j'avais tant redouté s'annonce aujourd'hui avec tout le cortège socio-toxique que les bigots anti-cannabiques prohibitionnistes s'acharnent sans relâche à générer & amplifier, pour toujours davantage AVILIR le cannabis et ainsi permettre l'émergence d'une nouvelle industrie, celle de la pisse!

 

:pee:

 

Parce que l'autre, celle du péché...  elle pogne de moins en moins!  Sans compter que pour ces obsédés ce serait beaucoup trop équivalent à de la "banalisation" de faire moins en apparence, par crainte de perdre des vote$$$.  Pour ma part ça a de quoi me faire friser la moustache de songer que les Canadiens pourraient tout autant être dirigés par des reptilien$ extra-terre$tres friands de TrudeauManie...

 

:fish:

 

Il semble qu'à la télé on écarte volontiers du paysage médiatique les opinions dissonantes des "stoners"/"droÿés" tout en préparant méthodiquement la "populace" avec des déclarations à saveur "scientifique", au pays du cap'taine Canuck - et là-dessus je serais curieux de lire ceux qui se souvient de cet épisode survenu en toute fin de la période électorale fédérale de 2015...

 

i5u912.jpg
 
« I... We know from science that just smoke pot before 18 it's very dangerous to your brain. »

 

Après « papa a raison » c'est au tour de m'man (bipolaire...) et de sa preuve légèrement boiteuse:  que se passe-t-il donc dans du cerveau d'ado le jour où il fête ses 18 ans??...  Toujours "très" dangereux?  Ou n'était-ce pas plutôt comme avec Pierre qui criait au loup?!  Montrez-nous des études non contaminées pour changer.  Parce que franchement, quand son fils aura fini d'importer chez-nous tout ce qu'il y a de pire (lire "vicieux"!) aux USA, comment alors pourra-t-elle pousser sous le tapis cette simple réalité:  le préjudice réellement durable/permanent c'est celui que causent des gens comme elle, la main sur le coeur et au nom d'une utopie impossible ayant pourtant priorité sur tout le reste, y compris ceux qu'elle prétend sauver à tout prix - en débutant avec la vie de feu Jean-Pierre Bony dirons-nous.  Un "compétiteur" issu d'une minorité visible habitant Montréal "Noir" au Québec et parlant Français à en juger par son nom...  Presque aucun racisme ni aucun opportunisme politique crasse là-dedans, hein?...

 

:bag:

 

Ah les pauvres petits enfants de la planète Itnoc!  Ô Canada mon cul!!  Je n'ai même pas réussi à trouver le mot "enfant" 1 seule fois dans la convention de Genève (au départ sur l'opium...) du 19 Février 1925 et sur laquelle s'appuie tout le reste de l'édifice:

[ https:// www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19250006/index.html ]

Convention internationale relative aux stupéfiants
Conclue à Genève le 19 février 1925
Approuvée par l'Assemblée fédérale le 14 juin 1928
Ratification déposée par la Suisse le 3 avril 1929
Entrée en vigueur pour la Suisse le 2 juillet 1929

Amusez-vous!  Tapez d'dans!...  Essayez ces quelques mots-cléf juste pour voir:

  • 1 Hit - "Canada"
  • 9 Hits - "Chanvre Indien"
  • 1 Hit - "Cannabis" (sativa L.)
  • 1 Hit - "Hachich"
  • ZERO HIT - "Enfant" (child)...

Ah bon, mais n'était-ce pas un brave Canadien et LIBÉRAL qui présidait la Ligue des Nations?  Où sont passés les petits enfants de la planète Itnoc??

 

:violin:

 

Ça n'empêche pas notre seul et unique ministre-astronaute (Garneau) de regarder ailleurs tandis qu'il aiguillonne des trains...  Cela sans doute pour mieux dégager la voie à de la vraie "science", la vraie de vraie!...  Celle-là même qui résista aux outrages du temps jusqu'à nos jours:

 

Google Search: "James Mills" "John Warnock" Cairo Egypt 1895

 

Tandis que les Trudeau-Maniaques préfèrent (de loin!) blâmer Nixon plutôt que l'héritage socio-toxique qu'on leur doit à eux, spécifiquement.

 

Pourtant la presse n'en démord pas.

 
Globe and Mail: Ottawa urged to withdraw from UN drug treaties ahead of pot legalization (2017-Jun-2)

« Canada is currently one of more than 185 parties to three United Nations drug-control conventions — the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs, the 1971 Convention on Psychotropic Substances and the 1988 Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances. »
 

Hummm...

 

 

Devinez pourquoi on nous assomme de la sorte avec des gros plans de joints sales et de nuages opaques d'e-Cigs.  Cela aurait-il seulement rapport avec la saison estivale?!... Euh...

 

En fin de compte j'aurais raison d'écrire « je l'savais! » dret-là en partant, mais quelle triste et futile consolation ça m'ferait!  :silverpot:

 

...

 

Sur ce, bye et au plaisir!!  :peace:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0